美术版权的近似判断主要依据以下标准：
实质性相似度：
如果两件作品在形状、图案、色彩等核心设计元素上存在高度相似，可能会被认定为实质性相似，从而构成侵权行为。
整体观感法：
即从大众角度理性看待一件美术作品是否构成相似，强调大众对某一美术作品的艺术感受和精神体验。
三步检验法：
由相关艺术专家或司法领域专家对美术作品的独创性部分进行剥离后，再判断独创性部分是否与其他作品构成相似。
内外部测试法：
首先使用外部测试法来确定原被告作品是否传达相同的思想，然后在此基础上使用内部测试法分析思想层面的相似性是否可导致表达层面的相似。
接触可能性：
侵权方是否有机会接触到原作品。如果存在接触的可能，且两部作品存在实质性相似，侵权成立的可能性较大。
独创性表达：
作品中的独创性部分是否被他人抄袭。如果相似部分属于原作品具有独创性的表达，且这种相似并非偶然巧合，就可能构成侵权。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定了著作权相似度达到较高程度亦会被认定为侵权行为。
具体比例：
虽然相似度达到80%可能被视为存在较高的侵权嫌疑，但并非绝对，还需考虑其他因素，如作品的创作目的、用途、受众等。
鉴定结果：
在发生诉讼活动时，通常由法官根据专业鉴定机构或专家辅助人的分析判断来决定是否存在侵权行为。
综合以上标准，美术版权的近似判断是一个复杂且需综合判断的过程，不能一概而论。建议在具体案例中，结合上述因素进行细致分析，必要时可由专业鉴定机构提供支持。