5月18日，广东茂名高州市荷花镇因强降雨引发泥石流灾害，71岁村民黄凤英在避灾过程中失踪，次日被发现遗体。然而，其家属近日向媒体反映，当地卫生院出具的死亡证明中，死因被标注为“心脏停搏”，而非泥石流相关原因，引发对灾害伤亡认定标准的争议。目前，当地政府已介入调查，事件背后暴露的制度漏洞与社会讨论持续发酵。
据家属描述，黄凤英在泥石流暴发时正外出喂养家禽，随后被泥石流卷入河道。消防队员于当日15时许从300米外的淤泥中打捞出遗体，家属称其遗体“全身覆盖泥沙，明显因外力冲击遇难”。然而，荷花镇卫生院出具的《居民死亡医学证明书》显示，直接死因为“心脏停搏”，生前活动标注为“家中”。
“人被泥石流冲走，怎么可能死在家中？”黄凤英的儿子黄先生情绪激动地表示，“我们无法接受这样的结论，这直接影响了后续的保险理赔和政府补偿。”家属称，老人未被列入官方公布的遇难者名单，房屋损毁也未被认定为灾情，导致无法申请灾害专项救助金。
面对争议，荷花镇卫生院相关负责人解释称，死亡证明的标注需遵循医学规范：“遗体被打捞后已无生命体征，且因泥石流浸泡导致尸体腐败加速，但实际死因需结合现场环境，应为泥石流引发的溺水窒息。”该负责人强调，最终死因需以应急管理部门的权威报告为准。
茂名市应急管理局回应称，事件仍在调查中，需综合法医鉴定、现场勘查等证据链出具结论。但这一表态未能平息家属疑虑：“我们需要的不仅是技术性结论，更是对生命尊严的尊重。”
23日，为老人开具死亡证明的卫生院一名医生对记者表示，老人系溺水身亡，由于遗体火化需求，他开具了心脏停搏的死亡证明。记者从当地有关部门处了解到，此事正在处理中。
来源：极目新闻